真正懂学生的教师，不是站在知识的高处俯视，而是走进思维的深处，读懂每一次生长的脉络。
在认知冲突处启发思维
在二年级《有余数的除法》课上，我请学生们用小棒摆独立的正方形。“用8根小棒，能摆几个？”话音刚落，教室里响起清脆的摆放声。“2个！”学生们异口同声。“如果用9根呢？”我抛出第二个任务。很快，有名学生小声说道：“老师，我摆了2个，可是手里还多出1根。”他瞬间的迟疑被我精准捕捉，我将问题轻轻抛回：“这多出来的1根，还能再摆一个正方形吗？”“不能，摆一个需要4根，它不够。”从“正好摆完”到“有剩余”，思维的第一个台阶悄然出现。我说：“这根多出来的小棒，在数学里有个名字，叫‘余数’。”我接着引导，“大家再试试用10根、11根、12根小棒摆，看看余数会变吗？藏着什么秘密？”学生们再次投入操作，很快兴奋地发现：“余数总是在1、2、3中循环！”
我们需要珍视学生的朴素经验，从学生“多出一根”的迟疑中，洞察思维生长的契机。教学中不急于消除困惑，而将其转化为探索的起点，让“余数”的概念在真实困境中自然生成。学生的“停滞”或“不完满”之处，恰恰是思维最活跃的地方，珍视这份经验并善加引导，便是教学的最佳切入点。
在真实问题中贯通思维
几年前我向五年级学生抛出了一个真实的挑战：“如果我们的学校要原址重建，新校园该怎么设计？”任务明确要求分组测量学校占地面积、建筑面积与绿化面积等，小组基于数据分析为学校重建布局提出建议。起初，学生们想法比较模糊：“绕着走一圈估一下？”我没有评判，而是带着大家走进校园现场。“设计方案需要精确的数据。我们怎样才能得到呢？”真实的问题驱动了真实的探究，学生们在灵活利用工具箱的基础上，展开了测量、分析与研判。
一周后，各小组设计的《我们的新校园设想》精彩呈现。其中，不少建议闪耀着跨界思维与实用智慧，如为节约地面空间，可“向下挖掘”，建设篮球馆与地下停车场；为优化资源，可与毗邻的初中“共享运动空间”；为融合城市文脉，建筑风格应与“对面的青果巷历史街区”协调呼应。令人惊喜的是，这些建议最终被学校重建方案工作组认真采纳，上述构想均成为现实。
我们需要将复杂的现实挑战，转化为驱动学习的真实情境。可以没有现成路径，但一定要让学生在解决问题的迫切需求中，主动统合知识、联结世界。当学习与真实世界同频共振，知识便自然贯通为解决问题的智慧，这才是教育最生动的模样。
在观点交汇处拓展思维
一道问题：“修一条路，甲队单独修需要10天，乙队单独修需要15天，两队合修需要多少天？”当学生用标准方法解答后，我问道：“还有不同想法吗？”短暂的沉默后，A同学选择用“假设具体量”的思路；B同学则画出了线段图，用比例关系来解释；最特别的是C同学，他怯生生地说：“老师，我把它想成‘吃饭问题’。甲10天吃完‘一碗’，乙15天吃完‘一碗’，那一起‘吃饭’……”教室里响起善意的笑声，但我听出了其中的价值：“他抓住了‘工作效率叠加’的本质，是否可行？”在我的鼓励下，C同学完善了自己的想法，其他学生也受到启发，涌现出更多创意解法。
我们需要引导学生在交流、比较、反思中，实现思维从发散到深化的完整生长。我常对青年教师说：“教育最动人的时刻，不是你教会了学生什么，而是你从学生那里读懂了什么，并因这份懂得，与他们共同创造了一段生长之旅。”这或许就是“懂学生的教师”最本质的模样：俯身倾听思维拔节的声音，在每一个教学瞬间，成为学生思维生长的见证者、理解者和点燃者。
（作者：张祖润系江苏省常州市实验小学校长、江苏省特级教师、正高级教师、江苏省首批“苏教名家”培养对象）
联丰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
